加害者伏法 是為受害者救贖之開始

我始終認為，死刑就是一種復仇，不只是死刑，整部刑法就是一部復仇的法律，當人類受到別人侵害受到損失，也會希望侵害之人也受到相應的損失，這是最原始，也是最根本的公義，而政府的存在，是作為一個公正的裁決者，為受害者進行復仇，對加害者進行相應的制裁，是為正義，受害者得到心理得到撫慰，是為公道。



相對應的刑罰，過重，則民不堪，過輕，則民怨，是政府必須仔細拿捏的地方，而目前民怨的來源，顯然是刑法過輕了，一個加害者，在經過漫長訴訟程序終於定讞之後，卻又可以利用各種減刑假釋，很快的出來，這並不是同樣經過訴訟折磨的受害者所期待看到的結果，而其中，以死刑最為嚴重，經過數年至十數年訴訟定讞的結果，卻可以被少數人一意孤行的阻擋，失去了公義。這結果在許多戲劇都可以看到，皇親國戚包庇罪行，最後招致民怨，最後有明鏡高懸的清官出來主持公道。問題是，現代還有力排眾議主持公道之法官嗎？


有人說，對犯罪者執行死刑沒有意義，應該教化他們，讓他們一生贖罪，但是這並不是刑法的本質，即便退回到不要那麼重的罪，假使你被騙子騙光花光了一生積蓄，或者是被故意撞到半身不遂，然後他在牢裡悔悟了，是不是就可以馬上出來？或者說，如果他刑期滿了，始終不悔悟，那難道還可以繼續關下去？顯然刑罰跟一個人悔不悔悟沒有關係，有之，也僅僅是附帶效果而已。

又聽有人說司法制度不好，漏洞百出，有刑求，證據不足亂判云云，那死刑如果冤判，生命賠不起，聽起來，彷彿如果坐牢坐到死前一刻發現洗清罪嫌，那犯人失去的人生就賠的起似的。
我並不反對無罪推定，尤其是大罪，應該更加謹慎，如果司法制度有問題，就去解決它，刑事鑑定不足，就去補足它，如果真的有冤屈，那人權團體出來聲援，這沒有人會去反對的。但是當一切證據都指向兇手，而甚至兇手也都承認，法官還要去質疑到底是啞鈴殺死的還是電磁爐殺死的這種問題，實在是沒有道理。生命賠不起的，一個人失去的人生同樣是賠不起的，但再賠不起，也只能以國賠解決，人能做到的，如此而已。


常聽見有人說要有同理心，但這真的不是那麼容易做的到，使我始終想起那個日本的人權律師，因為妻子被殺，才真正了解被害者家屬的傷痛，於是轉向了推動犯罪被害人及遺族的權利保護，也不再提廢死的故事，我想，我們永遠沒有辦法理解受害者家屬的痛，在27號的凱道上，親眼親耳看到聽到受害者家屬的故事，有的平靜，有的激動，但大家都依然在期待一件事，就是兇手伏法，我沒有辦法想像，如果陳進興等人不伏法，白冰冰如今能否坦然放下，繼續它的人生，繼續主持節目，甚至談個戀愛，而我更沒有辦法想像，如果兇手始終不伏法，這些受害者家屬是否能重新獲得新生，我不想唱令人作噁的高調，能寬恕的早就寬恕了，能放下的早就放下了，但對於大部分原諒不了也放不下的人，還給他們一個公道，讓他們不要一次又一次的進法庭，面對惡魔兇手，一次又一次，回憶不堪回憶的經過，才是對受害者最大的保護與救贖。